A estas alturas, muchas personas habrán leído o conocido el artículo de Kit Chellel en Business Week de Bloomberg, que prácticamente confirma la existencia de lo que se había denominado “The Bot Farm Corporation” (BFC).
Hasta ahora, había sido fácil descartarla como una teoría conspirativa, y Kit ha hecho un gran trabajo al exponer la existencia real de la BFC. El debate al respecto se ha limitado a unos pocos foros de Internet durante los últimos años, pero ahora es imposible ignorarla.
Lo extraño es que se haya ignorado durante tanto tiempo, cuando había una gran cantidad de pruebas disponibles públicamente desde hacía mucho tiempo. Ni siquiera es cierto que la BFC estuviera “descubriendo su identidad” cuando Chellel entrevistó a algunos de sus empleados. Ya lo hizo en su propio sitio web.
El sitio web actual de BFC, deeplay.io , indica claramente en su página de inicio que su negocio es desarrollar “animadores robot” para ser utilizados en juegos de cartas como el póquer, para “atraer usuarios”.
El contenido de los antiguos sitios web de la BFC (que ahora han sido eliminados) todavía se puede ver en Wayback Machine (WBM). Este es el enlace al contenido del sitio web de Neolab de WBM y este es el enlace al contenido del sitio web de Neopokerbot de WBM . El contenido de estos análisis del sitio demuestra el vínculo entre Neolabs y Neopokerbot.
Todo esto se ha discutido en varios hilos en TwoPlusTwo y en GypsyTeam, pero sorprendentemente, se ha generado muy poca discusión adicional al respecto en estos foros, ya que existen enlaces al mismo desde hace más de un año.
Notas breves del artículo de Bloomberg de Kit Chellel
· Los bots han estado presentes en el poker en línea desde hace mucho tiempo.
· Inicialmente, los operadores de bots trabajaban de forma independiente, con el objetivo de ganar dinero fácil de jugadores nuevos, inexpertos y malos.
· Luego, los botters independientes comenzaron a trabajar juntos y gradualmente se convirtieron en una sola organización, que pudo beneficiarse de los robots de póquer con inteligencia artificial que un brazo del grupo estaba desarrollando.
· Al notar que los jugadores recreativos se iban poco después de registrarse, debido a que perdían muy rápido (tal vez apresurados por ser atacados por bots, así como por profesionales), la BFC buscó encontrar una nueva forma de mantener a los jugadores recreativos en el juego, en última instancia para mantenerlos depositando por más tiempo, pero disfrazando esto como "mejora de la experiencia del jugador".
· El grupo diversificó sus líneas de productos, incluyendo la venta de bots listos para usar a particulares.
· Irónicamente, también vendieron servicios de “detección de bots” a operadores de póquer en línea.
· Posteriormente, contrataron a algunos operadores de póquer en línea para que desplegaran “bots de liquidez” en sus sitios de póquer, que engañarían a los usuarios humanos haciéndoles creer que había tráfico “humano” real en el sitio. Sin que ellos lo supieran, estos jugadores reales estaban siendo enfrentados contra los bots.
· Si los jugadores reales no eran buenos en el juego, la BFC desplegaría bots menos hábiles diseñados para hacer que el depósito del jugador dure más. Su justificación para esto era que estaban brindando a los jugadores una mejor experiencia (sin embargo, el objetivo era realmente aumentar los redepósitos). Los jugadores podrían sentir que son mejores jugadores contra estos bots, pero a largo plazo perderán más a través del aumento de redepósitos, con una falsa sensación de seguridad.
· Los profesionales y los jugadores más hábiles tendrían bots más potentes para hacerlos perder e idealmente lograr que abandonen el sitio. Esto garantizaría que el sitio mismo pudiera extraer el máximo valor de los peces sin tener que compartirlos con los jugadores ganadores.
· El sitio se beneficiaría plenamente, tanto a través del aumento del rake como de las ganancias de los bots.
· Kit Chellel se reunió y habló con algunos de los miembros originales del BFC, quienes confirmaron su existencia y métodos, coincidiendo con muchas de las acusaciones que ya habían aparecido en un hilo del foro de GypsyTeam.
· Es una organización de amplio alcance, que tenía empresas subsidiarias en muchos países, incluido Estados Unidos, donde una de sus empresas, neopokerbot dot com, había desarrollado bots de IA capaces de vencer a la mayoría, si no a todos, los humanos.
· El artículo finaliza con los empleados del BFC casi afirmando ser altruistas, buscando “equilibrar” el juego de póquer y brindarles a los jugadores recreativos una mejor experiencia.
El testigo ha pasado y ahora me toca a mí revelar la investigación en la que también he estado trabajando durante varios meses. Esta investigación busca hacer avanzar la historia y concienciar a la comunidad del póquer sobre cuál podría ser la situación actual con respecto a las operaciones en curso del BFC.
Mi investigación
Por mi parte, también he estado investigando este tema durante los últimos seis meses y durante este tiempo descubrí accidentalmente que Kit también estaba trabajando en ello, cuando se puso en contacto conmigo por una historia no relacionada con las trampas en partidas de dinero real en Londres. El exdirector general de The Victoria Casino, donde trabajé entre 2008 y 2010, mientras también dirigía el Grosvenor UK Poker Tour (que había fundado en 2007), le había recomendado que hablara conmigo.
Compartimos nuestros hallazgos y descubrimos que ambos habíamos descubierto gran parte de la misma información, a través de nuestras investigaciones por separado. Kit había avanzado más que yo en algunas áreas, como hablar directamente con algunos de los protagonistas de la BFC y sus supuestas compañías de satélite. Sin embargo, descubrí cosas que él no había descubierto, cosas que estaban disponibles públicamente en Internet. Compartí mis hallazgos con él.
Antes de revelar la evidencia que descubrí sobre posibles conexiones entre el BFC y los sitios de póquer en línea que todavía funcionan hoy en día, permítanme explicar brevemente cómo y por qué comencé a investigarlo en primer lugar.
Poker con cable
En enero de este año, comencé un nuevo trabajo como editor de un sitio afiliado llamado PokerWired. Como parte de mis funciones, tenía que escribir reseñas de salas de póquer y, poco después de comenzar este trabajo, me pidieron que escribiera una sobre Jack Poker, que había abierto en 2022. Nunca había oído hablar de este sitio antes, pero para escribir la reseña, jugué en el sitio durante algunas semanas para familiarizarme con el software.
Según el contador de mesas/sitios que se muestra en la página, me sorprendió ver que este sitio tenía entre 1500 y 2000 jugadores en línea en un momento dado. Lo más llamativo del sitio al principio fueron los grandes bonos de depósito que ofrecían, que incluían "dinero instantáneo" que se puede usar inmediatamente en juegos de dinero en efectivo, sin necesidad de liberarlo a través del método habitual de alcanzar los objetivos de rake, pero que nunca se puede retirar.
El siguiente aspecto más evidente fue el tamaño de los overlays en los torneos. Todos los días se acumulaban enormes cantidades de garantías perdidas, sin que se pudiese gestionar en absoluto las overlays. Las mismas garantías estaban disponible día tras día. En un puñado de torneos, solo en la sesión de la tarde, no se conseguían garantías de 5.000 dólares o más por día, cifra que aumentaba hasta los 15.000 dólares los domingos.
También noté, después de un tiempo, algunos patrones de juego inusuales en partidas de dinero real y en torneos. También estaba escribiendo artículos sobre las promociones que realizaba el sitio, destacando el valor de las superposiciones en torneos multimesa (MTT).
El evento principal de la serie Nuclear 4s
En marzo, Jack Poker lanzó la primera serie en línea que había visto desde que comencé mi nuevo rol. Se llamaba Nuclear 4s Series y tenía un evento principal con un buy-in de $40 y una garantía de $44,000. Pensé que no tendría ninguna posibilidad de alcanzar su garantía.
Se necesitaban 1212 inscripciones para cumplir con la garantía. Pensé que el sitio seguramente no tenía suficiente liquidez para lograrlo. Lo más alto que había visto que el contador del sitio alcanzara en ese momento era 2500 jugadores en línea, con muy pocos torneos regulares que reunieran a más de 200 participantes y casi todos incumpliendo sus garantías repetidamente.
Me inscribí con anticipación, unos días antes, y fui el primer jugador en registrarse. En la mañana del evento principal, inicié sesión para ver cuántos jugadores más se habían unido. Seguía siendo el único jugador registrado.
Unos 30 minutos antes de que comenzara el MTT, volví a iniciar sesión. Seguía siendo el único jugador registrado. Fue un poco extraño, pero no importa, seguro que los jugadores empezarían a comprar pronto. El contador del sitio marcaba unos 1700 jugadores, si no recuerdo mal. Debía estar a punto de aparecer una gran superposición, o eso creía yo...
Diez minutos antes del comienzo, volví a comprobarlo y, una vez más, todavía no se había registrado nadie más. Ahora estaba preocupado. ¿Quizás nadie más se uniría y el torneo se cancelaría por no alcanzar el umbral mínimo de jugadores? No recuerdo exactamente cuál era el umbral, pero era bajo: tal vez se requerían 8 jugadores para comenzar.
A falta de cinco minutos, finalmente entraron algunos jugadores más y me sentí aliviado cuando el evento alcanzó el umbral mínimo, solo tres minutos antes del inicio.
Fui a buscar algo para beber y comer algo antes de sentarme a jugar. Cuando empezó el torneo ya se habían inscrito unos 30 jugadores. Lo que pasó después fue asombroso.
Declaración de misión del sitio web Deeplay
En la página principal del sitio web de Deeplay se establecen los objetivos de la empresa:
“Desarrollamos animadores de robots para juegos de cartas inteligentes: póquer, bridge, mahjong, preferencia.
Los animadores crean actividad en la plataforma de juego, atrayendo a los usuarios.
El objetivo del deepplay es crear un entorno cómodo para los jugadores. Los robots aplican diferentes estrategias y personajes para mantener un equilibrio de poder. Los aficionados tienen menos probabilidades de perder ante usuarios experimentados, disfrutan del proceso y permanecen en el juego durante más tiempo”.
Los backlinks descubren más
Mi siguiente paso fue comprobar los backlinks al sitio web deeplay.io, lo que hice usando herramientas gratuitas de ahrefs. Uno de los backlinks que encontré al sitio web de deeplay era a un buscador de subdominios, un sitio donde las personas pueden solicitar escaneos de sitios web y ver todas las URL de subdominios, realizando un escaneo de subdominios. Me llevó a una página donde se habían realizado cinco escaneos separados en el sitio web de deeplay. Los escaneos databan de noviembre de 2023 a enero de 2024. No sé quién solicitó estos escaneos, pero estaban allí y todavía están disponibles públicamente para verlos .
Revisé todos los escaneos, guardé copias de ellos y los miré más de cerca. Había cientos de páginas, algunas de las cuales tenían los nombres de sitios de póquer que reconocí en sus URL. La página del servidor de pruebas de Jack Poker que había encontrado anteriormente también estaba aquí, usando el prefijo jpws en sus URL, junto con varias otras páginas relacionadas con Jack Poker. La única página accesible que encontré en estos subdominios fue la que había aparecido en la búsqueda de Google, que ya había encontrado.
· Santo del poker
· Clubgg
· Póquer de Jack
· Wepoker
· Club hh
· Póquer ppp
· Póquer infinito
· Hermanos del poker
Cada uno de estos sitios tenía sólo una página de subdominio, excepto Jack Poker, para el cual había varias.
Me quedé atónito, me había topado con esto por casualidad, pero en total, me había llevado menos de una hora desde que comencé a investigar hasta encontrar todo esto. También encontré lo que también podría ser una prueba más de que Deeplay y Jack Poker son una misma cosa: un anuncio de trabajo para un puesto en Jack Poker publicado por alguien con una dirección de correo electrónico de deeplay.io. Puede verlo aquí .
BFC niega vínculos con Jack Poker
¿Es esta una prueba irrefutable? No, no lo es, y de hecho, Chellel no se sentía cómodo publicando ninguna referencia a ningún sitio. Me dijo que los empleados de BFC con los que se había reunido habían negado que estuvieran vinculados a Jack Poker, alegando que en el pasado les habían vendido un paquete de análisis, pero eso era todo.
¿Esta era la explicación que utilizarían si les preguntaran sobre la presencia de Jack Poker en su subdominio? Ahora bien, no soy ingeniero web, así que tal vez todas estas páginas sean necesarias para un paquete de análisis de este tipo. Estas múltiples páginas en el dominio Deeplay.io parecen corroborar gran parte de la información de la página 91 del hilo de GypsyTeam.
Debo añadir que el único sitio que he investigado a fondo sobre este tema es Jack Poker. Aparte de estas páginas de subdominios, no tengo ninguna otra evidencia que pueda vincular a Deeplay con el resto de los sitios mencionados anteriormente.
Nuevo escaneo de subdominios de Deeplay
Inicialmente encontré escaneos de subdominios de enero de 2024, además de diciembre y noviembre de 2023. Sin embargo, volví a verificar recientemente y encontré un nuevo escaneo , realizado el 30 de julio. Después de descubrir este nuevo escaneo, lo comparé con los escaneos de enero. Ahora había páginas adicionales relacionadas con jack poker, algunas incluso usaban el nombre completo jackpoker, en lugar de JPWS.
También había una nueva página relacionada con Full House Crypto, que es una versión de Jack Poker. Algunos de los otros sitios de póquer mencionados anteriormente que antes solo tenían una página asociada a ellos, ahora tenían varias cada uno.
Me pareció que esto socavaba lo que el BFC le había dicho a Kit sobre su participación con Jack Poker, sugiriendo una relación continua, independientemente de su naturaleza exacta.
Poco después de descubrir este nuevo escaneo, hace menos de una semana, me puse en contacto con Kit nuevamente para decirle que me preocupaba que el BFC le hubiera mentido sobre su relación continua con Jack Poker y que, después de todo, necesitaba incluirlo en la historia. Me respondió que era demasiado tarde. Se había impreso y se publicaría en unos pocos días, el viernes 20 de septiembre.
Es hora de emprender la marcha, Jack
Renuncié a PokerWired poco después de encontrar los nuevos enlaces del subdominio.
Cuando encontré por primera vez esta información sobre Jack Poker en abril, le pedí a mi jefe que la eliminara de PokerWired y de todo mi contenido sobre ella. A regañadientes, lo hizo, pero siguió promocionándola en muchos de sus otros sitios.
Al mismo tiempo que encontré el nuevo análisis de Deepplay (la semana pasada), también descubrí que mi jefe había abierto un nuevo sitio, sin mi conocimiento, únicamente para comercializar Jack Poker (códigos de puntos de JP). Dejé el sitio unos días después.
PokerWired es propietario de la URL de Jackpoker.com
Hay una parte más de esta historia que también necesita ser incluida.
La URL de jackpoker.com no era propiedad de Jack Poker, sino de mi jefe en PokerWired. Dijo que había visto que todavía estaba disponible cuando se convirtió en afiliado de ellos, la había comprado (con el consentimiento de Jack Poker) y simplemente estaba promocionando a Jack Poker en ella, como afiliado, con enlaces que llevaban directamente a los sitios reales (espejos) de Jack Poker.
Aunque era muy escéptico con la idea de que Jack Poker fuera un mal actor, aceptó venderles la URL cuando le revelé mis hallazgos en abril. Sin embargo, casi seis meses después, este proceso aún no se ha completado por completo y, de hecho, el sitio web jp dot codes, que se creó a fines de agosto, tiene el mismo contenido que la URL jackpoker dot com.
A pesar de asegurarme que estaba terminando su relación, Jack Poker siguió promocionándose en muchos otros sitios de mi jefe, incluidos varios sitios nuevos que se crearon en los últimos 2 o 3 meses. Los sitios web afiliados que opera promocionan más de 500 casas de apuestas en línea, sitios de póquer, casinos en línea y sitios de apuestas deportivas y creo que su debida diligencia es un poco deficiente.
Cuando se le preguntó sobre la debida diligencia, se refirió al uso de “señales de confianza” para tomar decisiones sobre qué marcas promocionar. Por ejemplo, cosas como que un administrador de afiliados de un sitio en línea con el que ya trabaja se mude a una nueva operación, como fue el caso de Jack Poker.
Todavía no estoy seguro de su nivel de participación en Jack Poker. Me asegura que es solo un editor. Cuando más tarde cuestioné la legitimidad de algunos sitios de póquer nuevos que quería que promocionara en PokerWired, su respuesta fue, en efecto, pedirme que dejara de cuestionar las cosas y que no podía seguir justificando sus decisiones de trabajar con operadores específicos.
Próximos pasos para la comunidad del poker
Creo que cuanto más se propague esto, más destruirá el poker real. Una “solución” de poker basada en un sitio bot solo beneficia a los operadores, nada llega a la economía del poker real. Si la economía del poker de jugadores reales se ve privada de su elemento vital, no sobrevivirá por mucho tiempo. He dedicado 20 años de mi carrera profesional a este juego, no voy a dejar que muera sin darle una oportunidad de contraatacar.
¿Qué porcentaje del poker online es ya liquidez falsa de bots? ¿Un 10%? ¿Un 20%? ¿Un 30%? ¿Más? ¿Cuánto tiempo pasará hasta que se apodere por completo del mercado, si se le permite proliferar?
Los sitios que intentan pervertir lo que debería ser el póquer en línea lo hacen únicamente por lucro. Los bots no son la única manera de abordar los problemas del póquer en línea. Si los bots realmente son la única manera de que el póquer en línea sobreviva, tal vez debería simplemente desaparecer.
He conservado la pelota durante un tiempo, he estado jugando con ella durante casi 6 meses, esperando que Kit Chellel la publique, antes de revelar lo que tengo en esta publicación.
Durante el último semestre también he consultado al director ejecutivo de PokerPro, Jason Glatzer, para que me brindara su apoyo y orientación, ya que es un amigo y un miembro respetado de la industria del póquer. Se alarmó tanto como yo después de que le mostré algunas de las investigaciones que he realizado.
Ahora estoy avanzando a toda velocidad y esperando que la comunidad de póquer en general dé un paso adelante, se ponga las botas y mantenga la pelota en el aire.
Al revelar esta información, la comunidad de poker tiene la oportunidad de tomar medidas, exigir mayor transparencia a los operadores y exigir cuentas a los afiliados o a los operadores de eventos en vivo que promocionan dichos sitios por haberse asociado con estos malos actores, consciente o inconscientemente.
Los sitios que hayan interactuado activa o inconscientemente con el BFC deben explicar sus acciones.
¿Se han confabulado deliberadamente con la BFC para engañar a sus clientes? ¿O fueron ellos mismos los que engañaron? ¿O se infiltraron sin su conocimiento?
Cualquiera que sean las respuestas, la inacción de la industria para abordar este problema hasta ahora es un error.
Si yo podía encontrar la información tan fácilmente, otros también debían haberla encontrado y siempre iba a salir a la luz eventualmente.
Las principales empresas de juegos para las que he trabajado durante mi carrera han puesto un gran énfasis en el cumplimiento normativo y la debida diligencia. ¿Quizás algunos sitios de póquer más respetables descubrieron esta información por sí mismos y decidieron ignorarla por temor a que la confianza de los consumidores cayera en toda la industria?
La publicación final del GypsyTeam de 92 páginas (antes de que se publicara el artículo de Bloomberg) lo expresa muy sucintamente:
“El problema es que si ahogas a un competidor con un escándalo de bots, toda la industria pierde su reputación, incluido tú”.
Cuando descubrí esto, estaba segura de que otras personas también debían estar investigándolo y que seguramente se haría público muy pronto. Nunca imaginé que tardaría seis meses y terminaría siendo una historia que tendría que revelar.
No todos los sitios de poker están necesariamente implicados en esto y no todos los afiliados son negligentes en el cumplimiento de sus obligaciones. Hay muchos sitios que se centran en la integridad y se comprometen a tratar de mantener sus sitios libres de bots. Algunos, como WPT Global, están buscando métodos alternativos para resolver los problemas de la ecología del póquer, por ejemplo, segregando a los jugadores por nivel de habilidad, en lugar de utilizar bots. Estos enfoques deben apoyarse y fomentarse.
Hay muchos sitios afiliados que también se toman esto en serio y no se limitan a inventar cuentos de hadas sobre la seguridad de algunos de los sitios que promocionan. Los buenos actores deben dar un paso adelante y deshacerse de las asociaciones con sitios de póquer en línea que se han visto comprometidos por su asociación con la BFC.
Si usted es propietario de un sitio afiliado de poker y está leyendo esto y se da cuenta de que está promocionando dichas marcas, seguramente debería finalizar sus relaciones de afiliado con dichos sitios para proteger su propio futuro y la integridad a largo plazo de la industria.
¿Estás de acuerdo conmigo o no te molesta que los sitios incluyan bots en sus propios juegos sin avisarles a sus clientes? Espero que esto no sea un desastre para el poker en línea con jugadores reales, pero el pronóstico del médico no es nada bueno.
